Conforme prometido, segue os links para download no final deste post.

Que tal semana que vem mais uma matéria menos “pesada” mas ainda falando de Saúde? Adianto-lhes uma coisa: é um documento BOMBÁSTICO!

Fiquem com a segunda e ultima parte desta:

 

Aquecer e queimar

O Relatório da OMS relata (página 2) que “o tabaco que é posto no fornilho é muito úmido (e também adocicado e flavorizado): não queima de maneira auto-sustentável”. Essa frase é muito confusa. Primeiro, deveria falar sobre os diversos preparados e misturas de fumo. Apenas um tipo de tabaco, tumbâk (que é o tabaco cru), é “muito” úmido porque, antes de ser posto no fornilho, ele é deixado de molho na água e então espremido para remover grande parte da água. O outro tipo, referido com “adocicado e flavorizado”, é processado de forma diversa. Ele contém glicerina. Além disso, no caso do “tabaco cm sabor”, é defitinivamente errado dizer que a mistura é queimada. Ela é simplesmente aquecida e esse é o ponto crucial [13]. A evidência disso é dada pelas reais temperaturas atuantes que podem ser medidas durante o processo. Elas são abaixo ou por volta de 100°C, uma cifra bem diferente daquelas que podem ser medidas na ponta de um cigarro (850-900°C). Nessas condições, a variação de calor permite reações químicas do tipo Maillard entre as funções dos aldeídos dos açúcares – especialmente nos elementos do melaço – e compostos de nitrogênio, particularmente amônia (NH4OH) usado por produtores de tabaco para produzir vários compostos aromáticos [3,14].Ademais, até onde o alcatrão é preocupante, todos os especialistas sabem que o que faz deste perigoso e cancerígeno não é a sua quantidade, mas a sua qualidade. De um lado, essas qualidades dependem da grande extensão da temperatura da qual o alcatrão é produzido. De outro, saber a quantidade grosseira de alcatrão é inútil, por conta que seus componentes nocivos, como por exemplo, nitrosaminas, hidrocarbonetos policíclicos aromáticos, representam uma mesma variável e, em qualquer caso, pequena porcentagem do peso total, o qual, portanto, não são um expoente de valor de sua nocividade. Isso é verdade para a fumaça do cigarro, então a produção de alcatrão medida pela máquina de fumar não deveria ser impresso nas embalagens de cigarro, pois dá ao fumante uma informação falaciosa sobre o perigo real. Isso é mais verídico ainda para o fumo de arguilé, que é muito mais variável. Mais uma vez, podemos perceber que fumar arguilé é muito específico a esse respeito. Nessas condições, mesmo a fumaça inalada pelo fumante passivo (página 4 e 5 do relatório da OMS)  é completamente diferente daquela produzida pelos cigarros [15].

Crianças

Somos informados (página 4) que “no Sudoeste da Ásia e Norte da África, não é incomum para as crianças fumarem com seus pais”, citando o autor de uma chamada “expedição” de papel onde se pode ler que: “ É socialmente aceitável para um pai oferecer aos seus filhos adolescentes narguilé, de uma forma semelhante a um francês que oferece aos seus filhos e filhas experimentarem um vinho”[16].Apesar do fato de que esta observação é muito pessoal e anedótico, isso não significa, absolutamente, que as crianças “fumam com seus pais”, que é uma afirmação totalmente suportado em contradição com todos os dados disponíveis antropológicos que descrevem um pouco o início do narguilé como uma espécie de “rito de passagem”[3,17].

Mais recente, as estatísticas epidemiológicas na Síria, um país árabe, são bastante claros a esse respeito [18]: “A idade da iniciação diferiram de acordo com método de fumar e sexo. Em média, os homens iniciaram o uso de cigarros com a idade de 17,9 (5,3) anos e narguilé aos 25,5 (9,1) anos, enquanto as mulheres iniciaram o uso de cigarros em 22,5 (8,4) anos e narguilé aos 28,9 (9,9) anos (p, 0,05 para todas as comparações de gênero e tabagismo método pelo teste t “).

Mulheres

Na mesma linha, podemos ler (página 4) que “em alguns países em que o fumo de cigarro está concentrado entre os homens, fumando narguilé parece mais uniformemente distribuída entre ambos os sexos”. Isso pode ser verdade em alguns países, mas errado em outras. Por exemplo, na Tunísia e na Líbia, o tabagismo ainda é um domínio masculino, mas “narguilé” também. Nessas condições, a generalização deve ser evitada porque não há nenhuma “regra” neste domínio e que esta questão precisa ainda comparativista pesquisa antropológica, que já começou há uma década [15,19] (ver Figura 3).

Figura 3. Mulher Palestina Traditional e Narguilé.

Novo carvão

O relatório da OMS constata (página 5, 5ª conclusão) que “fontes de calor comumente utilizadas para queimar o tabaco, como cilindros de madeira ou carvão, são propensos a aumentar os riscos à saúde porque quando tais combustíveis são queimados, produzem suas próprias toxinas, incluindo altos níveis de monóxido de carbono, metais pesados e elementos químicos cancerígenos”. Esses perigos listados associados com o uso do novo carvão de acendimento rápido são erroneamente atribuídos à duas referências citadas [7,8]. Até onde se sabe sobre o monóxido de carbono, os estudos acima mencionados se baseiam somente nesse novo carvão e nenhuma comparação com o carvão natural ou com os antigos carvões foi realizada. Há somente um estudo no mundo que demonstra que um carvão de acendimento rápido produz maiores níveis de monóxido de carbono do que o carvão natural [20].

 

Sobre metais pesados, o novo carvão de acendimento rápido pode ser uma fonte, assim como o próprio tabaco, o alumínio e até a cobertura metálica (particularmente do fornilho). Portanto, como não há estudo para saber sobre a composição e efeitos na saúde dessa nova fonte de calor, pesquisadores estão altamente encorajados a clarificar essa questão [3,5,6,13,21].

Em qualquer caso, se somente pegarmos dois números impressionantes, aqueles da assustador produção de fumaça e do monóxido de carbono, 6870 mg e 143 mg respectivamente [7,8], eles não refletem a realidade da fumaça do arguilé. Por exemplo, os resultados para os níveis principais não estão de acordo com um estudo prévio de Salem concluindo que o conteúdo desse metal era significantemente mais alta no cigarro do que no arguilé. [22]. Outro dado de estudos não publicados demonstra que o arsênico sequer foi detectado. Isso porque a máquina de fumar arguilé que foi usada [7,8] foi ajustada para soprar parâmetros comuns supostamente para refletir números variáveis, de fato, de uma forma dramática e durante um longuíssimo período de tempo (uma hora). Este é um modelo distorcido da real comportamento humano ao fumar arguilé [12].

Redução de danos

Neste campo (Página 5, conclusão 8), não haveria “nenhuma prova de que qualquer aparelho ou acessório pode fazer fumar narguilé mais seguro”. Por muitas razões, não há nenhuma prova. Por exemplo, e contrariamente a uma ideia generalizada entre os ativistas de controle do tabaco, o narguilé mercado ainda está nas mãos dos “tradicionais” os segmentos da economia, em particular localizada no sul chamado. Os produtores desses dispositivos não possuem as instalações de investigação de uma empresa internacional, como a RJ Reynolds, cujos cientistas publicam seus estudos em revistas internacionais biomédica. Por exemplo, há uma certa quantidade de literatura sobre os cigarros Eclipse, baseado no princípio de fumar narguilé porque cozinha o tabaco em vez de queimá-lo. Entretanto, as técnicas de redução de danos já foram apresentadas pelos autores dos estudos de alta qualidade no domínio da investigação sobre fumar narguilé. Por exemplo, Shafagoj na Jordânia sugere a “motivaram fábricas para produzir HB [gluglu, hookah ou seja] filtros a serem inseridos para o bocal. Além disso, o pH, resinas ou outras modificações podem ser feitas no HB água para melhorar suas propriedades de filtro ”. [23]. Na Arábia, Zahran início mencionou a existência de um dispositivo que, obviamente, reduz, para não dizer inibe a produção de monóxido de carbono: uma resistência elétrica usada em vez do carvão [24].

Infecções

O relatório afirma (página 5, 9) conclusão de que “o compartilhamento de uma mangueira de arguile representa um sério risco de transmissão de doenças infecciosas, incluindo tuberculose e hepatite”. Esta afirmação é erroneamente atribuído a pesquisadores [25] que não são os autores de estudos sobre tais riscos. No caso da hepatite, estes estudos foram exercidas por Habib et al. Medhat [26] e et al. [27]. Quanto à tuberculose, que eram exercidas, recentemente, por Munckhof et al. [28] e muito tempo antes por Salem et al. [29]. Além disso, o risco não é tão “sério”. Se tivesse sido assim, o mundo teria testemunhado epidemias correspondentes ao longo dos últimos séculos. Isso não aconteceu. Finalmente, observamos que o plástico asséptico bocais descartáveis pessoais são sempre servidos aos fregueses nos “hookah lounges” ou durante as elegantes “hookah parties”. De um modo geral, os riscos não estão claramente estabelecidos por causa de uma metodologia não-rigorosa (utilização simultânea de outros produtos [ex qat, cigarros, bidis, etc], fortemente higiene negligenciada, o perfil atual e na carreira remoto e recente de fumantes não especificada, etc .) [13,21].

Cenário para a epidemia

Lemos (n º 10, página 5) que “o tabaco de narguilé é muitas vezes adocicado e adicionado sabor, tornando-o muito atraente, o cheiro doce e sabor da fumaça pode explicar porque algumas pessoas, particularmente jovens que de outra forma não seria o uso do tabaco, começam a usar narguilé”. Esta citação refere-se a um estudo que realmente propôs um “cenário” errado para o desenvolvimento recente de uso de narguilé na Síria [30]. Segundo ele, a informação de canais árabes de televisão por satélite seria grandemente responsável pelo desenvolvimento da mania do narguilé. Este argumento não é consistente em todos os complexos e a resposta foi tratado em um documento-chave [3]. A principal razão é que os filmes antigos egípcios, que todos os telespectadores do mundo árabe lembro muito bem, já estavam fortemente com os fumantes de narguilé muito antes da recente epidemia do arguile e o surgimento de canais de televisão por satélite. Além disso, também está em contradição com um documento citado como referência-chave no relatório e reveladora: “filmes antigos egípcios apresentaram grupos de homens tomando chá de menta ou café forte em cafés e fumando narguilé por muitas horas” [16]. Infelizmente os pesquisadores, esse tipo de análise rápida de uma situação complexa antropológica levou das equipes muito citados neste relatório a percorrer de forma semelhante [31].

“Vício em nicotina”

Nós consideramos que não é necessário insistir muito nas dimensões médicas e biomédicas dado que as condições metodológicas são respeitadas para que se evite uma frequente  e grande propensão (3,5,6,13,21).

Também esperamos que num futuro próximo o dogma do vício da nicotina seja deixado de lado quando abordados os aspectos da dependência. Por um lado, isso não condiz com o campo do uso do arguilé, e os resultados de um estudo mantido por um dos grandes colaboradores mencionados nesse relatório é bem claro: cerca de 3/4 dos entrevistados declararam que foi fácil de largar o uso do arguilé (32). Por outro lado, na medida que a dependência é uma preocupação, há um sério debate sobre o principal papel da nicotina na dependência (33,34). De fato, estamos convencidos que as descobertas futuras das crescentes pesquisas sobre arguilé irão reconsiderar a questão da dependência do tabaco em geral e a questão da dependência do cigarro em particular. As pessoas não usam o arguilé necessariamente por conta da nicotina, e outra evidência disso é que os “bares de arguilé” já oferecem misturas vegetais, sem tabaco, com gosto/cheiro de frutas, para se usar como fumo. A importância dos sabores (somente no caso do tobamel) faria dessa dependência algo bastante similar com aquela induzida pelo café. Não somente nicotina, mas inibidores MonoAmino Oxidase (MAOI), outros secundários dependentes-indutores alcalóides de baixa dosagem, ligandos dos receptores opióides, e outras substâncias, podem exercer certo papel no processo de dependência (34).

Principais estudos

Globalmente, talvez queiramos saber porque estudos controversos (7,8,9,35,36 ) são citados nesse relatório (OMS) enquanto outros novos e úteis estudos dirigidos por Hoffman (9), Rakower (10) e Salem (22,29) não são.  Esta é a parte mais pesarosa, pois estudos que seguem as premissas tradicionais e os experimentos correspondentes foram baseados no uso de carvão natural, n que a confiabilidade nas premissas tradicionais e ao no novo carvão de acendimento rápido que causa, entre outras coisas, uma superprodução de monóxido de carbono (20). De fato, o que é interessante para os fins da comparação científica, é que a diferença básica entre o uso tradicional (quatro séculos) social do arguilé e o uso contemporâneo é a natureza da fonte de calor.

Referências bibliográficas:

7. Shihadeh A Investigation of mainstream smoke aerosol of the argileh water pipe. Food and Chemical Toxicology 2003 , 41:143-152

8. Shihadeh A, Saleh R Food and Chemical Toxicology : Polycyclic aromatic hydrocarbons, carbon monoxide, “tar”, and nicotine in the mainstream smoke aerosol of the narghile water pipe. Food and Chemical Toxicology 2005 , 43(5):655-661,

9. Hoffman D, Rathkamp G, Wynder EL Comparison of the yields of several selected components in the smoke from different tobacco products. Journal of the National Cancer Institute 1963 , 31:627-635.

10. Rakower J, Fatal B Study of Narghile Smoking in Relation to Cancer of the Lung. Br J Cancer 1962 , 16:1-6.

20. Sajid KM, Akther M, Malik GQ Carbon monoxide fractions in cigarette and hookah.  J Pak Med Assoc 1993 , 43(9):179-182

22. Salem ES, Mesrega SM, Shallouf MA, Nosir MI Determination of lead levels in cigarette and goza smoking components with a special reference to its blood values in human smokers. In The Egyptian journal of chest diseases and tuberculosis. Volume 37. Edited by: Radwan GN, Mohamed MK, El-Setouhy M. Israel E: Review on waterpipe smoking; 1990. J. Egypt. Soc. Parasitol 2003 (Dec), 33, Suppl 3 1051-1071.

29.       Salem ES, Abdel-Hakim M, Hanafi A Goza versus cigarette smoking among patients with pulmonary disease. The Egyptian journal of chest diseases and tuberculosis 1973 , 16(2):121-140.

35. Chaouachi K E-Letter to the Editor: Serious Errors in this Study. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/13/4/327] webcite – Tobacco Control  – 2004 (2 Dec)

36. Chaouachi K Post-publication Peer Review : Errors in this New Review. [http://pediatrics.aappublications.org/cgi/eletters/116/1/e113] webcite – Pediatrics – 2005 (15 Aug).

Prevenção

Prevenção é a mais importante e urgente questão e nenhuma das ações sugeridas (página 7) é dada nesse relatório (OMS) enquanto a catástrofe na saúde pública é iminente e muitas ideias poderiam imediatamente serem postas em prática para evita-la e reduzir o dano causado por essa bem difundida nova forma de fumar.

- Chaouachi K Le narguilé: analyse socio-anthropologique. Culture, convivialité, histoire et tabacologie d’un mode d’usage populaire du tabac. In Transdisciplinary doctoral thesis, Université Paris X (France). ANRT (Lille); 2000.

- Chaouachi K Presentazione del narghilè e del suo uso. Guida critica della letteratura scientifica sul narghilè (shisha, hookah, waterpipe). Dalle origini ai giorni nostri : necessità di un approccio interdisciplinare socio-antropologico, medico e farmacologico. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite – Tabaccologia 2005 , 1:39-47.

- Chaouachi K Narghile: aspetti chimici e farmacofisiologici. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite Tabaccologia 2005 , 3:27-33.

- Chaouachi K Patologie associate all’uso del narghile. [Eng. Narghile-Related Diseases]. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite – Tabaccologia 2006 , 1:27-34.

- Chaouachi K Shisha, hookah. Le narguilé au XXIe siècle. Bref état des connaissances scientifiques. Le Courrier des Addictions 2004 , 6(4):150-152.

- Chaouachi K Narghilé: un problema di Sanità Pubblica. Tabaccologia 2006 , in press. http://www.tabaccologia.org/archivio.htm – webcite

Estado da pesquisa

O estudo diz (página 6) que “supreendemente há pouca pesquisa sobre o uso de tabaco em arguilé, dado especialmente que há milhões de fumantes de arguilé e que o seu uso se espalha pelo globo.”. É verdade que pouquíssima pesquisa foi feita sobre o assunto. Porém, realizar uma bibliografia exaustiva não foi uma tarefa sobre-humana, e o relatório da OMS deveria ter feito isso. Nós pessoalmente lamentamos que os autores nunca mencionaram as mais novas e robustas pesquisas antropológicas que existem nesse campo, que contém muitas ideias para o desenvolvimento de estratégias da prevenção e da cessação pretendidas. Esses documentos foram amplamente divulgados entre os anos de 2000-2005 na comunidade internacional dos pesquisadores de controle de tabaco e ativistas, particularmente através da rede Globalink. Resumos em inglês, traduções e comentários de suas descobertas foram disseminadas em larga escala.

Drogas

Pode-se ler também que não haveria necessidades de pesquisa para ”a relação entre o narguilé e o uso de outras drogas, incluindo maconha” (página 6). Vamos recordar que um livro página 262 científica, inteiramente dedicada a este tema, foi publicado já em 1997 [38].

Conclusão

Esperamos que esses comentários sejam úteis em futures estudos que, insistimos, devem ser claros e objetivos, se quisermos que sejam aceitos, haja vista que suas recomendações afetam profissionais da saúde, ativistas de prevenção, pesquisadores e os fumantes esporádicos ou regulares por todo o mundo. A Metodologia precisa de melhoramento substancial. O Grupo da Regulamentação dos Produtos de Tabaco da Organização Mundial da Saúde, responsável pela publicação desse mesmo estudo, concluiu numa reunião: “A máquina de teste de cigarro da Organização Mundial de Padronização, usada para determinar o nível de alcatrão, nicotina e monóxido de carbono nos cigarros, deve ser banida e substituída” (Zielinski S Smoking Machine Test Inadequate and Confusing, But No Replacement a Decade Later. Journal of the National Cancer Institute 97(1):10-1 – link: http://jnci.oxfordjournals.org/content/97/1/10.long). O que é verdade para uma sessão de cigarro de 5 minutos é muito mais condizente com a realidade do que uma sessão de arguilé, que é 10 vezes mais longa e a puxada varia de forma muito mais extrema do que uma situação arbitrariamente normal. Nessas condições, o uso de uma máquina para testar a fumaça do arguilé (Chaouachi K Narghile: aspetti chimici e farmacofisiologici. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] website Tabaccologia 2005 , 3:27-33. [Eng.: Biochemical and Pharmacological Aspects of Narghile]; i.e. Shihadeh A Investigation of mainstream smoke aerosol of the argileh water pipe. Food and Chemical Toxicology 2003 , 41:143-152.) deve ser descontinuada pois tem gerado uma grande confusão, particularmente refletida no primeiro estudo “fumando arguilé” publicado pela OMS (World Health Organization (Tobacco Free Initiative): [http://www.who.int/tobacco/global_interaction/tobreg/en/] webcite Advisory Note. Waterpipe Tobacco Smoking: Health Effects, Research Needs and Recommended Actions by Regulators. 2005 – retrieved 15 Dec. 2005). O 12° núcleo principal de outro importante estudo da TobReg é: “Apesar do mecanismo de financiamento adotado, devemos assegurar que a independência e a integridade das pesquisas e dos testes não estão comprometidos ou impropriamente influenciados” (WHO Study Group on Tobacco Product Regulation [http://www.who.int/tobacco/global_interaction/tobreg/en/index.html] webcite Guiding principles for the development of tobacco product research and testing capacity and proposed protocols for the initiation of tobacco product testingWorld Health Organization; 2004). O mesmo documento insiste que a produção das pesquisas e testes laboratoriais são “críveis e consistentes com os padrões internacionais mais rigososos” (p. 7, ibid.).

Convidamos nossos colegas, particularmente aqueles que trabalham no campo epidemiológico, para melhorar os seus questionários e incluir um ou mais itens relacionadas com a antiga e atual carreira (ex-fumante [com qualificação, com detalhes de datas e produtos], fumante que está trocando o cigarro pelo arguilé, fumante exclusivo, etc.) dos voluntários analisados em seus estudos (Chaouachi K Presentazione del narghilè e del suo uso. Guida critica della letteratura scientifica sul narghilè (shisha, hookah, waterpipe). Dalle origini ai giorni nostri : necessità di un approccio interdisciplinare socio-antropologico, medico e farmacologico. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite Tabaccologia 2005 , 1:39-47. [Eng. A critical review of scientific literature on narghile (Shisha, Hookah, Waterpipe) from its origins to date: the need for a comprehensive socio-anthropological, medical and pharmacological approach] / Chaouachi K Shisha, hookah. Le narguilé au XXIe siècle. Bref état des connaissances scientifiques. Le Courrier des Addictions 2004 , 6(4):150-152. [Eng.: Narghile, Hookah in the 21st Century: An Overview of the Scientific Knowledge] / Chaouachi K Narghilé: un problema di Sanità Pubblica. Tabaccologia 2006 , in press. http://www.tabaccologia.org/archivio.htm webcite [Eng.: Narghile(Hookah) and Public Health]).

Este ponto é de extrema importância pois podem representar inutilização dos resultados correspondentes, como ocorreu na maioria dos estudos anteriores. Numa visão do rápido desenvolvimento do uso arguilé no mundo, nós definitivamente não pouparemos tempo nem recursos para beneficiar a saúde humana mundial. Numa mão, o forte contexto sócio-antropológico do elegante uso do arguilé num mundo global mostra que embaixo do contexto social existem similitudes, mas também grandes diferenças com o uso do cigarro (Chaouachi K Letter to the Editor: The Social Context of Individual and Collective Smoking: Similarities and Differences. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/15/1/59] webcite – Tobacco Control – 2006: 1 Apr.). Noutra mão, confirma que “a saúde pública é uma questão social” como recente e relevantemente enfatizado pelo Dr. Lee, Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde (Lee JW Public health is a social issue. Lancet 2005 , 365(9464):1005-1006).

Método

O presente trabalho se baseia numa minuciosa e crítica resenha ao relatório da OMS. As descobertas dos estudos citados pelos autores são comparadas com os resultados daqueles não citados naquele documento, ambos nos campos das ciências biomédicas e sociais. Nós percebemos que os erros estão presentes nos seguintes temas: a química da fumaça, efeitos causados na saúde, padrões da fumaça, descrição e história do artefato e seu uso, aspectos do uso em relação ao gênero e minoridade, prevenção e necessidade de pesquisa nesse campo. A correspondência de sua análise e comentários estão combinados tanto quanto o possível e reportados como subseções na seção Resultados e Discussões, nominado: Origens; Produção de Alcatrão; Aquecer e Queimar; Crianças; Mulheres; Novo carvão; Redução do dano causado; Infecções; Cenário para uma epidemia; “vício em Nicotina”; Principais estudos; Prevenção; Estado da pesquisa; Drogas.

Interesses conflitantes

O(s) autor(es) declara(m) não ter interesses conflitantes.

Reconhecimentos

A nota consultiva da TobReg da OMS (Organização Mundial da Saúde) entitulada “Fumando em um cachimbo de água: efeitos na saúde, necessidade de pesquisa e ações recomendada para os regulamentadores” foi publicada na Tobacco Free Initiative em 2005.

Tobreg é o grupo de estudo da Regulamentação do Tabaco na OMS. Seus distintos membros são: Erik DYBING (Noruega; Presidente); David L. ASHLEY (EUA); David BURNS (EUA); Mirjana DJORDJEVIC (EUA); Nigel GRAY (França); S. Katherine HAMMOND (EUA); Jack HENNINGFIELD (EUA); Martin JARVIS (RU); K. Srinath REDDY (India); Channing ROBERTSON (EUA); Ghazi ZAATARI (Líbano).

Referências

1. World Health Organization (Tobacco Free Initiative): [http://www.who.int/tobacco/global_interaction/tobreg/en/] webcite

Advisory Note. Waterpipe Tobacco Smoking: Health Effects, Research Needs and Recommended Actions by Regulators. 2005.

(retrieved 15 Dec. 2005)

Return to text

1. Chattopadhyay A Emperor Akbar as a Healer and his Eminent Physicians.

Bull Indian Inst Hist Med Hyderabad 2000 , 30(2):151-157. PubMed Abstract

Return to text

1. Chaouachi K Le narguilé: analyse socio-anthropologique. Culture, convivialité, histoire et tabacologie d’un mode d’usage populaire du tabac. In Transdisciplinary doctoral thesis, Université Paris X (France). ANRT (Lille); 2000.

[Eng.: Narghile (hookah): a Socio-Anthropological Analysis. Culture, Conviviality, History and Tobaccology of a Popular Tobacco Use Mode]. 420 pages

Return to text

1. Van Der Merwe NJ Cannabis Smoking in 13th-14th Century Ethiopia: Chemical Evidence. In World Anthropology: Cannabis and Culture. Vera Rubin: Mouton Publ. (The Hague); 1975:77-80.

Return to text

1. Chaouachi K Presentazione del narghilè e del suo uso. Guida critica della letteratura scientifica sul narghilè (shisha, hookah, waterpipe). Dalle origini ai giorni nostri : necessità di un approccio interdisciplinare socio-antropologico, medico e farmacologico. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite

Tabaccologia 2005 , 1:39-47.

[Eng. A critical review of scientific literature on narghile (Shisha, Hookah, Waterpipe) from its origins to date: the need for a comprehensive socio-anthropological, medical and pharmacological approach]

Return to text

1. Chaouachi K Narghile: aspetti chimici e farmacofisiologici. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite

Tabaccologia 2005 , 3:27-33.

[Eng.: Biochemical and Pharmacological Aspects of Narghile]

Return to text

1. Shihadeh A Investigation of mainstream smoke aerosol of the argileh water pipe.

Food and Chemical Toxicology 2003 , 41:143-152. Publisher Full Text

Return to text

1. Shihadeh A, Saleh R Food and Chemical Toxicology : Polycyclic aromatic hydrocarbons, carbon monoxide, “tar”, and nicotine in the mainstream smoke aerosol of the narghile water pipe.

Food and Chemical Toxicology 2005 , 43(5):655-661. Publisher Full Text

Return to text

1. Hoffman D, Rathkamp G, Wynder EL Comparison of the yields of several selected components in the smoke from different tobacco products.

Journal of the National Cancer Institute 1963 , 31:627-635. PubMed Abstract

Return to text

1. Rakower J, Fatal B Study of Narghile Smoking in Relation to Cancer of the Lung.

Br J Cancer 1962 , 16:1-6. PubMed Abstract

Return to text

1. Hadidi KA, Mohammed FI Nicotine content in tobacco used in hubble-bubble smoking.

Saudi Medical Journal 2004 , 25(7):912-917. PubMed Abstract

Return to text

1. Zielinski S Smoking Machine Test Inadequate and Confusing, But No Replacement a Decade Later.

Journal of the National Cancer Institute 97(1):10-1. PubMed Abstract | Publisher Full Text

2005 (Jan 5)

Return to text

1. Chaouachi K Patologie associate all’uso del narghile. [Eng. Narghile-Related Diseases]. [http://www.tabaccologia.org/archivio.htm] webcite

Tabaccologia 2006 , 1:27-34.

Return to text

1. Saint-Jalm Y Technologie du tabac [Eng. Tobacco Technology]. In Séminaire du DIU de Tabacologie (Dir. Robert Molimard). Faculté de Médecine Paris-Sud, CHU Kremlin-Bicêtre (France); 2004.

Return to text

1. Chaouachi K E-Letter to the Editor: Measuring Real Exposure to Narghile (Hookah, Shisha) Smoke and Other Concerns Related to Public Health. [http://eurpub.oxfordjournals.org/cgi/eletters/ckl043v1#18] webcite

European Journal of Public Health

2006 (Jul 2), 4 pages

Return to text

1. Kandela P Nargile smoking keeps Arabs in Wonderland.

The Lancet 2000 , 356(9236):1175. Publisher Full Text

Return to text

1. Chaouachi K Le narguilé au Yémen [Eng. Narghile Smoking in Yemen]. In D’un itinéraire à l’autre. Edited by: Naim S. Paris: Maisonneuve et Larose; 2001:130-147.

Return to text

1. Ward KD, Eissenberg T, Rastam S, Asfar T, Mzayek F, Fouad MF, Hammal F, Mock J, Maziak W The tobacco epidemic in Syria. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/15/suppl_1/i24] webcite

Tobacco Control 2006 , 15:24-29. Publisher Full Text

Return to text

1. Chaouachi K Culture matérielle et orientalisme. L’exemple d’une recherche socio-anthropologique sur le narguilé. [http:/ / www.ingentaconnect.com/ content/ brill/ arab/ 2006/ 00000053/ 00000002/ art00003] webcite

Arabica (Koninklijke Brill NV, Leiden) 2006 , LIII(2):177-209. Publisher Full Text

[Eng.: Material Culture and Orientalism. The Example of a Socio-Anthropological Research on Narghile]

Return to text

1. Sajid KM, Akther M, Malik GQ Carbon monoxide fractions in cigarette and hookah.

J Pak Med Assoc 1993 , 43(9):179-182. PubMed Abstract

Return to text

1. Chaouachi K Shisha, hookah. Le narguilé au XXIe siècle. Bref état des connaissances scientifiques.

Le Courrier des Addictions 2004 , 6(4):150-152.

[Eng.: Narghile, Hookah in the 21st Century: An Overview of the Scientific Knowledge]

Return to text

1. Salem ES, Mesrega SM, Shallouf MA, Nosir MI Determination of lead levels in cigarette and goza smoking components with a special reference to its blood values in human smokers. In The Egyptian journal of chest diseases and tuberculosis. Volume 37. Edited by: Radwan GN, Mohamed MK, El-Setouhy M. Israel E: Review on waterpipe smoking; 1990.

J. Egypt. Soc. Parasitol 2003 (Dec), 33, Suppl 3 1051-1071

Return to text

1. Shafagoj YA, Mohammed FI, Hadidi KA Hubble-Bubble (Water Pipe) Smoking: Levels of Nicotine and Cotinine in Plasma, Saliva and Urine.

Int J Clin Pharmacol Ther 2002 , 40(6):249-255. PubMed Abstract

Return to text

1. Zahran FM, Ardawi MSM, Al-Fayez SF Carboxyhaemoglobin concentrations in smokers of sheesha and cigarettes in Saudia Arabia.

BMJ 1985 , 291:1768-1770. PubMed Abstract | PubMed Central Full Text

Return to text

1. Knishkowy B, Amitai Y Water-Pipe (Narghile) Smoking: An Emerging Health Risk Behavior.

Pediatrics 2005 , 116(1):e113-119. PubMed Abstract | Publisher Full Text

Return to text

1. Habib M, Mohamed MK, Abdel-Aziz F, Magder LS, Abdel-Hamid M, Gamil F, Madkour S, Mikhail NN, Anwar W, Strickland GT, Fix AD, Sallam I Hepatitis C virus infection in a community in the Nile Delta: risk factors for seropositivity.

Hepatology 2001 , 33(1):248-253. PubMed Abstract | Publisher Full Text

Return to text

1. Medhat A, Shehata M, Magder LS, Mikhail N, Abdel-Baki L, Nafeh M, Abdel-Hamid M, Strickland GT, Fix AD Hepatitis C in a community in Upper Egypt: risk factors for infection.

Am J Trop Med Hyg 2002 , 66(5):633-638. PubMed Abstract | Publisher Full Text

Return to text

1. Munckhof WJ, Konstantinos A, Wamsley M, Mortlock M, Gilpin C A cluster of tuberculosis associated with use of a marijuana water pipe.

Int J Tuberc Lung Dis 2003 , 7(9):860-865. PubMed Abstract

Return to text

1. Salem ES, Abdel-Hakim M, Hanafi A Goza versus cigarette smoking among patients with pulmonary disease.

The Egyptian journal of chest diseases and tuberculosis 1973 , 16(2):121-140.

Return to text

1. Rastam S, Ward KD, Eissenberg T, Maziak W Estimating the beginning of the waterpipe epidemic in Syria.

BMC Public Health 2004 , 4:32. PubMed Abstract | BioMed Central Full Text | PubMed Central Full Text

Return to text

1. Chaouachi K Letter to the Editor: Some Misconceptions in a Good Alert Paper. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/14/6/363-a#479] webcite

Tobacco Control

2006 (18 Jan)

Return to text

1. Ward KD, Hammal F, Vander Weg MW, Eissenberg T, Asfar T, Rastam S, Maziak W Are waterpipe smokers interested in quitting?

Nicotine & Tobacco Research 2005 , 7(1):149-156. Publisher Full Text

Return to text

1. Frenk Hanan , Dar Reuven : A Critique of Nicotine Addiction. Boston: Kluwer Academic Publishers; 2000.

Return to text

1. Molimard R Dépendance, la nicotine est-elle la seule responsable?

Soins Psychiatr 2001 , 214:33-35. PubMed Abstract

[Eng.: Dependence. Is Nicotine solely responsible?]

Return to text

1. Chaouachi K E-Letter to the Editor: Serious Errors in this Study. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/13/4/327] webcite

Tobacco Control

2004 (2 Dec)

Return to text

1. Chaouachi K Post-publication Peer Review : Errors in this New Review. [http://pediatrics.aappublications.org/cgi/eletters/116/1/e113] webcite

Pediatrics

2005 (15 Aug)

Return to text

1. Chaouachi K Narghilé: un problema di Sanità Pubblica.

Tabaccologia 2006 , in press.

http://www.tabaccologia.org/archivio.htm webcite [Eng.: Narghile(Hookah) and Public Health]

Return to text

1. Chaouachi KLe narguilé. Anthropologie d’un mode d’usage de drogues douces. Paris: Ed. L’Harmattan; 1997.
2. WHO Study Group on Tobacco Product Regulation [http://www.who.int/tobacco/global_interaction/tobreg/en/index.html] webcite

Guiding principles for the development of tobacco product research and testing capacity and proposed protocols for the initiation of tobacco product testingWorld Health Organization; 2004.

Return to text

1. Final Declaration of the World Congress In “Health Challenges of the Third Millenium”: 21–26 Aug 2005. Istanbul (Yeditepe University). IFSSH (International Forum for Social Sciences and Health);

Return to text

1. Chaouachi K Letter to the Editor: The Social Context of Individual and Collective Smoking: Similarities and Differences. [http://tc.bmjjournals.com/cgi/eletters/15/1/59] webcite

Tobacco Control

2006 (1 Apr)

Return to text

1. Lee JW Public health is a social issue.

Lancet 2005 , 365(9464):1005-1006. PubMed Abstract | Publisher Full Text

 

Versão traduzida:

Download aqui.

Versão original (Inglês):

Online aqui.

Download aqui.

Fala galera!

Bom o post de hoje é a primeira parte sobre um artigo que estou traduzindo que mostra que a tão conhecida pesquisa da OMS que diz que arguile faz mais mal que 100 cigarros foi totalmente um engano, não fizeram nada direito!

Bom, o autor é o Kamal Chaouachi, um Biomédico e pesquisador em Sócio-Antropologia e Tabacologia e Consultor em Controle de Tabaco.

Segue a primeira parte que é bem extensa mas vale a leitura!

A tradução está sendo feita por mim e pelo Victor Ribeiro (HoboNargile), que encontrou o artigo.

Resumo

Cenário e objetivo

O Grupo de Estudo da Regulamentação dos Produtos de Tabaco (TobReg) da Organização Mundial da Saúde (OMS) publicou em 2005 uma “Nota Consultiva” entitulada: “Fumando narguilé: efeitos na saúde, pesquisas necessárias e ações necessárias para os regulamentadores”. Fumar “narguilé” agora é considerada uma ameaça à saúde pública global e o artefato correspondente é conhecido no mundo por três principais nomes: hookah, narghile e shisha. Este importante relatório, o primeiro realizado pela OMS no assunto, apresenta dois grandes problemas. De um lado, suas referências bibliográficas ignora os principais e mais relevantes estudos sobre o assunto. De outro, contém um certo número de erros em vários assuntos: biomédico, sociológico, antropológico e histórico. O propósito do presente estudo é demonstrar, ponto por ponto,  onde estão os erros e as incoerências e demonstrar como esse relatório oficial pode ser consideravelmente melhorado.

Resultados

Percebemos que os estudos antropológicos amplamente consultados não foram tomados em consideração, enquanto eles focaram mais nessa peculiar forma de fumar e ajudaram a entender a sua grande complexidade. Como erros concretos a serem encontrados nesse relatório, eles lidaram com a química da fumaça, efeitos na saúde, padrão da fumaça, descrição e história do artefado usado, aspectos do uso em relação ao gênero e à minoridade, prevenção e necessidade de pesquisas nessa área.

Conclusão

A credibilidade científica de um relatório internacional especializado pode ficar abalada se as suas recomendações não se basearem em descobertas científicas claras e numa resenha compreensiva da literatura existente. Os principais comentários desse estudo certamente ajudarão a melhorar o presente relatório da OMS.

Cenário

O Grupo de Estudo da Regulamentação dos Produtos de Tabaco (TobReg) da Organização Mundial da Saúde (OMS) publicou em 2005 uma “Nota Consultiva” entitulada: “Fumando narguilé: efeitos na saúde, pesquisas necessárias e ações necessárias para os regulamentadores” (1). Esse relatório (OMS) foi preparado “em resposta aos pedidos feitos por aqueles Estados Membros onde a população está exposta a essa forma de uso do tabaco ” e foi adotada numa reuinÃo no Rio de Janeiro em 7-9 de junho de 2005. Esse documento é baseado principalmente no cenário desenhado pelo Dr. Thomas Eissenberg (EUA) e Dr. Shihadeh (Líbano), atualmente delegada para esse propósito a Dra. Yumiko Mochizuki, Diretora da Tobacco Free Initiative, com a colaboração do Dr. Maziak (Síria), Dr. Israel e Dr. Loffredo (EUA) e Dr. Mohamed (Egito) (1). Pesquisa liderada pela CSET (Centro Sírio de Estudos do Tabaco) formou uma parte essencial do relatório.

Cover of the WHO “Advisory Note” entitled “Waterpipe Tobacco Smoking: Health Effects, Research Needs and Recommended Actions by Regulators“.

Tal publicação oficial, que não era comentada até agora, realmente apresenta dois grandes problemas. O primeiro em relação às suas referências bibliográficas que ignora os principais e mais relevantes estudos mundiais, ambos nas áreas da ciência biomédica e social.  O caso dos estudos antropológicos existentes é particularmente notável, dada a reconhecida importância da dimensão sócio-cultural dessa particular forma de fumar. De fato, a prática do narguilé está enraizada numa complexa rede de aproximação da interrelação das questões sociais, culturais e de saúde num dado contexto humano. O secundo problema se dá com os múltiplos erros contidos no relatório. Estes são de vários assuntos: biomédico, sociológico, antropológico e histórico.

Consequentemente, o objetivo do presente artigo é demonstrar, ponto por ponto, onde esses erros e contradições se encontram, e mostrar como o relatório da OMS pode ser melhorado consideravelmente. Nós certamente dividimos a preocupação com a saúde advinda do uso crescente do narguilé no mundo. Entretanto, a credibilidade científica do relatório internacional especializado pode ficar abalada se sua recomendações não se basearem em descobertas científicas objetivas e claras.

Nesse estudo, ressaltamos a importância e relevância das referências omitidas e comentadas, e revisamos criticamente aquelas citadas pelos autores. Quanto aos erros, são analisados por subseções relevantes no tópico Resultados e Discussão.

Resultados e Discussão

Origens

É ditto que (página 1), Segundo Chattopadhyay, “arguilés são usados para fumar tabaco e outras substâncias por indígenas da África e Ásia pelo menos os últimos 4 séculos” [2]. A citação não é precisa por que esse autor não menciona, em nenhum ponto, nenhuma desses fatos em seu artigo. Além disso, evidências sobre a origem indiana do arguilé é fraca.  De fato, os mais antigos resquícios foram encontrados no Sul e no Leste africano [3]. Por exemplo, fornilhos do arguilé fora escavados em 1971 por J.C Dombrowski na caverna Lalibela (Etiópia). Datação de Carbono 14 demonstraram o seu uso por volta de 1320/1380 [3,4]. O grande crescimento do isso do arguilé na sociedade, tanto para uso individual ou coletivo, cálculos históricos mostram que foi simultâneo com o aparecimento público das casas de café (cafés) e a adoção do tabaco no Oriente Médio: próximo do fim do século 16 e começo do século 17 (IBID). para os autores do relatório (OMS), o mito do arguilé como um modo mais seguro de fumar é tão antigo quanto a sua invenção na Índia. Entretanto, não há motivo na insistente necessidade da origem indiana, porque isso também é um mito.

Produção de alcatrão

De acordo com o relatório da OMS (página 1), “Ferramentas de marketing associadas com o arguilé e seu tabaco podem reforçar essa incomprovada crença. Por exemplo, a marca de um popular tabaco de argulé vendido no sudoeste da Asia e América do Norte consta ‘0.5 de nicotina e 0% de alcatrão’”. Uma investigação foi realizada em produto similar na França [3,5,6] e tivemos a possibilidade de clarear esse ponto dando ênfase à importância de parâmetros como a frequência da baforada, volume e outros (id). Essas estimativas acima foram realmente obtidas com parâmetros leves de fumaça similares àqueles usados para o ato de fumar cigarro. Consequentemente, elas não refletem uma visão menos realística do uso humano do arguilé do que outras, onde as severas condições impostas numa máquina de fumar arguilé, possibilitou a produção, dentre outras coisas, da quantidade excessiva de alcatrão [7,8].

A quantidade de alcatrão obviamente depende da frequência da inalação. Por exemplo, dois não citados estudos envolveram o tumbâk [9,10] e usaram diferentes parâmetros de baforada do que a os recentemente utilizados no tobamel (uma mistura de tabaco e melaço, chamado “mu’essel” em Árabe)[8]. As discrepâncias nos resultados são gritantes: os dois primeiros encontraram uma redução de cerca de 50% de alcatrão (fumaça comparada com aquela produzida pelo narguilé sem água dentro) enquanto o último obteve sucesso em produzir impressionantes quantidades: 802 mg em uma hora de sessão. A explicação reside no fato de que, no último caso, o modelo laboratorial foi completamente diferente do uso humano do arguilé. Apenas uma pequena quantidade da mistura de fumo foi usada: 10 gramas ao invés das usuais 20 gramas, de acordo com o importante trabalho de Hadidi [11]. O carvão, do tipo “acendimento rápido”, de desconhecida composição química, foi deixado na mesma posição durante toda sessão, o que perfaz quase uma hora, ao invés dos 45 minutos de uso normal [11]. Essa situação é contrária à prática normal que envolve mover constantemente o carvão para se evitar a “carbonização” do produto. Baforadas de grande volume (530 ml) foram feitas periodicamente e em ritmo rápido: a cada 17 segundos, contra os 30 segundos padrões [11]. Nessas condições, 171 baforadas foram feitas, contra as 90 que seriam normais [11]. Esses parâmetros foram realmente estabelecidos de acordo com um calculo padrão da estimativa coletada numa topografia de fumaça num café. Suficientemente estranho, o dado correspondente foi analisado, em sua grande maioria, somente pelos primeiros 30 minutos de sessão. Além do mais, é sabido que durante esse período, o intervalos entre as baforadas tende a ser muito maior, embora irregular. Durante uma sessão inteira, as variáveis do ato de fumar tem, aleatoriamente e de uma maneira drástica, muitos altos e baixos. Consequentemente, de um ponto de vista metodológico, o uso de um cálculo padrão durante um longo período de tempo, particularmente da frequência da baforada, é uma séria distorção metodológica. De fato, especialistas alertam contra o uso de “máquinas de fumar” na área do cigarro, onde, contudo, a sessão de fumo é extremamente curta em comparação ao arguilé: “Kozlowski assemelha o teste FTC com tentar medir a ingestão de calorias inventando uma máquina de comer. Ele diz que um método melhor seria estudar as mudanças nas pessoas após comerem. Similarmente, estudar os efeitos do cigarro nas pessoas seria melhor do que usar um sistema baseado numa máquina. ‘Em outras palavras, excluam a máquina de fumar como intermediária’, diz ele” [12].

Além do mais, há também outros parâmetros importantes que poderiam mudar a quantidade e natureza das substâncias absorvidas pelo fumante: velocidade de aspiração, pressão, a solubilidade de certas substâncias na água, volume do fornilho, quantidade e temperatura da água, substâncias adicionadas, cumprimento da mangueira de aspiração e outras… O que faz do alcatrão perigoso não é a sua quantidade mas a sua qualidade e, acima de tudo, sua temperatura. Nessas condições, a verdade científica será encontrada entre essas duas estimativas extremas: nem “0% de alcatrão” como dito na embalagem comercial de “Tobamel”, e nem “802 mg” artificialmente produzido numa condição não realística no laboratório.

Quanto a nicotina, apesar dos parâmetros acima mencionados, a produção de nicotina, comparada com aquela encontrada num único cigarro, está longe de assustar os “viciados em arguilé” ou de explicar o comportamento desses. Consequentemente, essa questão mostra o que agora é necessário é simular, num laboratório, a realidade no uso humano do arguilé. Se quisermos ser críveis em nossos esforços de prevenção, o uso artificial do arguilé, que gera grandes quantidades de alcatrão [7,8], deve ser evitado a fim de se evitar essa confusão.

A parte 2 fica pra próxima quarta

Espero que tenham lido tudo e gostado.

Bom, acho que após 2 anos de blog já tirei muitas dúvidas e as principais serão ditas a seguir, para facilitar quem tem vergonha de perguntar

MITO: O arguile não faz mal pois é essência, ervas aromatizadas e não contém tabaco.

FATO: O principal produto usado nos fumos (essência para alguns) de arguile é o tabaco.

MITO: A água do arguile filtra a fumaça, tornando-o mais puro.

FATO: Mais de 95% dos produtos químicos e toxinas que são produzidas pelo fumo do arguile são inalados profundamente nos pulmões pelo usuário, independentemente da água.

MITO: O cachimbo de água não contém nicotina suficiente para tornar-se viciante.

Calma, calma! O arguile não faz tããão mal assim como pareceu! Leia outras matérias sobre saúde já postadas no blog.

Tem alguma outra dúvida? Não achou sua resposta nas outras matérias já postadas? Faça um comentário e fique atento pois respondo o mais rápido possivél!

Abraços!